Усі рукописи, подані до «Буковинського математичного журналу», проходять обов’язкове рецензування із забезпеченням анонімності рецензента.

Процедура рецензування спрямована на забезпечення наукової якості, об’єктивності оцінювання та відповідності матеріалів профілю журналу.

Процедура рецензування

Процес рецензування включає кілька послідовних етапів.

Первинна технічна перевірка.
На початковому етапі редакція оцінює відповідність рукопису встановленим вимогам до оформлення (структура статті, форматування, коректність цитування, оформлення бібліографії тощо). У разі виявлення невідповідностей матеріал повертається авторові для доопрацювання без передачі на рецензування.

Перевірка на академічну доброчесність.
Усі подані матеріали проходять перевірку на наявність текстових запозичень із використанням спеціалізованих програмних засобів. Рукописи, що містять некоректні або недекларовані запозичення, відхиляються без подальшого розгляду.

Зовнішнє рецензування.
Рукопис, що відповідає формальним вимогам і демонструє належний науковий рівень, передається на рецензування незалежному експерту відповідної галузі.

Рецензент здійснює фахову оцінку змісту статті та готує мотивований експертний висновок. Орієнтовний строк рецензування становить до 30 робочих днів.

Редакційне рішення та доопрацювання.
За результатами рецензування рецензент надає рекомендації щодо прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису. У разі необхідності доопрацювання автори вносять зміни відповідно до зауважень і подають до редакції оновлену версію разом із відповіддю на рецензію.

Доопрацьований рукопис може бути повторно направлений тому самому рецензенту для підтвердження врахування зауважень.

Додаткове рецензування.
У випадку суттєвих розбіжностей у висновках або спірних ситуацій редакція може залучити додаткового незалежного рецензента.

Комунікація з авторами.
Автори отримують анонімізовані тексти рецензій із зазначенням попереднього рішення, обґрунтуванням зауважень та термінами для доопрацювання.

Остаточне рішення.
Фінальне рішення щодо публікації ухвалюється редакційною колегією з урахуванням рецензій, якості доопрацювання та відповідності рукопису стандартам журналу.

Наявність позитивної рецензії не є автоматичною підставою для публікації.

Після ухвалення рішення авторам надсилається офіційне повідомлення про:

• прийняття статті до публікації; 

• необхідність додаткового доопрацювання (без повторного рецензування);

•  необхідність додаткового доопрацювання (з повторним рецензуванням);

• відхилення матеріалу; 

• або перенесення публікації на наступний випуск. 

Критерії оцінювання

Під час рецензування рукописи оцінюються комплексно, з урахуванням таких ключових аспектів:

• актуальність тематики та її відповідність сучасним науковим викликам; 

• рівень наукової новизни та оригінальності результатів; 

• теоретична та/або прикладна значущість дослідження; 

• методологічна коректність і обґрунтованість; 

• логічність структури та послідовність викладу; 

• відповідність вимогам оформлення; 

• мовна та стилістична якість тексту.

Рецензенти

До рецензування залучаються незалежні експерти з відповідною науковою кваліфікацією та підтвердженим публікаційним досвідом.

Обов’язковою умовою участі є відсутність конфлікту інтересів щодо поданого рукопису.

Апеляція

Автори мають право подати апеляцію на рішення про відхилення протягом 10 календарних днів.

Апеляція розглядається незалежним членом редакційної колегії або призначеною комісією. Рішення за результатами апеляції є остаточним.

Редакційна обробка після прийняття

Після прийняття до публікації рукопис проходить літературне та технічне редагування.

Редакція залишає за собою право не приймати матеріал до друку у разі:

• внесення автором неузгоджених суттєвих змін; 

• порушення вимог щодо фінальної редакції тексту. 

Завершальні положення

• Рукописи, відхилені за результатами рецензування, повторному розгляду не підлягають. 

• Рецензент має право рекомендувати відхилення статті у разі її невідповідності тематиці або науковим стандартам журналу. 

• Редакція забезпечує конфіденційність процесу рецензування на всіх етапах.